Страны, в которых легализованы наркотики

Почему эти референдумы возможны?

С начала 1970-х, когда марихуана была включена в список запрещённых веществ, лишь около пятой части населения США поддерживало вопрос о легализации или декриминализации наркотика. Эта доля сохранялась стабильной до начала 2000-х, но резко выросла в последнее десятилетие. Согласно опросам, осенью 2013 года число сторонников легализации превысило психологический барьер: 58 % американцев выступали за свободное распространение марихуаны.

Отчасти это заслуга поколения миллениалов, среди которых поддержка легализации достигает 69 %. Фактически марихуана стала частью массовой культуры: почти половина американцев, родившихся после 1960 года, хотя бы раз пробовали марихуану в юношеском возрасте и не считают её опасным наркотиком. От 12 до 15 миллионов американцев регулярно курят травку, а 11 % населения страны (порядка 35 миллионов граждан) хотя бы раз употребляли марихуану в течение последнего года. В таких условиях легализация травы больше не может оставаться вне политической повестки.

Более двух десятков штатов и округ Колумбия уже декриминализовали употребление марихуаны или разрешили продажу наркотика в лечебных целях. В ноябре 2012 года штаты Вашингтон и Колорадо полностью легализовали марихуану для людей старше 21 года, однако розничная продажа в последнем началась лишь в январе 2014 года. Кроме трёх референдумов о легализации, 4 ноября пройдёт голосование по вопросу разрешения продажи лечебной марихуаны в штате Флорида.

Минусы легализации

Противники легализации марихуаны приводят следующие аргументы в пользу своей позиции: 

— Марихуана снижает уровень умственного развития.

Противники легализации считают, что употребление марихуаны ухудшает интеллект и внимание, а также препятствует обучению подростков. Многие исследования действительно указывают на корреляцию между низким уровнем IQ и употреблением марихуаны, однако остаётся неизвестным, что в данной ситуации является причиной, а что — следствием

— Легализация увеличивает число потребителей марихуаны.

Противники референдумов уверены, что легализация значительно расширит число наркопотребителей благодаря рекламе травки. Кроме того, нарождающаяся индустрия продажи марихуаны может сильно ударить по активным потребителям и усилить их зависимость. Опыт Колорадо показывает, что около 90 % всей марихуаны приходится менее чем на треть покупателей — таким образом люди с зависимостью оказываются самыми выгодными для индустрии потребителями. Впрочем, те же данные указывают на то, что после легализации число подростков-наркопотребителей осталось на прежнем уровне.

— Легализация марихуаны открывает дорогу тяжёлым наркотикам.

Противники легализации марихуаны также убеждены, что употребление травки приводит впоследствии к употреблению более тяжёлых наркотиков. Оппоненты данной позиции уверены, что в большинстве случаев марихуана оказывается первым (и единственным) наркотиком благодаря своей относительной дешевизне и распространённости по сравнению с другими запрещёнными веществами.

Что дальше?

Сторонники легализации марихуаны в США рассчитывают провести до десятка референдумов в разных штатах в течение ближайших нескольких лет. В 2016 году голосование может пройти в Аризоне, Калифорнии и Неваде. Президент США Барак Обама не поддерживает легализацию марихуаны на федеральном уровне, но не намерен препятствовать референдумам в штатах. Сам он считает, что «марихуана не вреднее алкоголя».

Легализация марихуаны в США важна и для всего остального мира: в случае успеха опыт штатов станет примером для других стран и поможет в глобальной борьбе с наркотрафиком, которая в настоящий момент зашла в тупик и провоцирует лишь социальную напряжённость в странах третьего мира.

Обложка: Shutterstock

Плюсы легализации

Сторонники легализации марихуаны приводят следующие аргументы в пользу своей позиции:

— Марихуану считают безопаснее прочих наркотиков и алкоголя.

Сторонники референдумов уверены, что марихуана не так токсична, как алкоголь и другие наркотики, а её употребление не приводит к социально опасному поведению и не наносит сопоставимого вреда организму. Кроме того, по их мнению, при курении марихуаны невозможна передозировка наркотика.

— Легализация увеличивает налоговые поступления и создаёт рабочие места.

Легализация марихуаны может принести США до 17,4 миллиарда долларов новых налоговых отчислений. В 2014 году торговцы марихуаной принесут Колорадо свыше 100 миллионов долларов, из которых 40 миллионов пойдут на строительство школ и пропаганду здорового образа жизни.

— Легализация снижает уровень преступности.

В 2010 году в США было произведено 780 тысяч арестов, связанных с распространением и употреблением марихуаны, а почти 40 тысяч человек отправились за решётку. Легализация марихуаны снизит число арестованных и позволит сэкономить на их содержании в тюрьмах. Кроме того, по мнению сторонников референдума, легализация может снизить межрасовую напряжённость в штатах: так, в делах, связанных с распространением и употреблением марихуаны, темнокожих подростков задерживают почти в четыре раза чаще, чем их белых сверстников.

С 2013 года употребление и хранение марихуаны полностью легально лишь в Уругвае

Легализация косвенно повлияет и на уровень других преступлений: согласно данным Департамента общественной безопасности штата Колорадо, с февраля 2013-го по апрель 2014 года уровень преступности в регионе значительно снизился. А в столице штата, городе Денвере, количество убийств сократилось в три раза.

Кроме того, марихуана приносит до 30 % выручки международным наркокартелям. Таким образом, легализация подрывает экономическую базу преступников и способствует улучшению ситуации в глобальной войне с наркотиками.

Подготовка

Об исследовании я узнала случайно из объявления в Facebook. В Голландии достаточно бурно проходит комьюнити-жизнь в области использования всевозможных психоделиков — как с развлекательными, так и с терапевтическими целями. Проводится куча встреч, конференций, лекций, кружков, развивается движение ситтеров и психотерапевтов, применяющих в своей практике психоделики. В одной из групп то ли «Психоделического общества Нидерландов», то ли «Амстердамского сообщества осознанности», то ли еще какого-то родственного объединения я и увидела объявление о наборе волонтеров для участия в исследовании микродозинга псилоцибиновых трюфелей.

Вообще, хотя в последнее десятилетие в мире начался «психоделический ренессанс», проводить подобные исследования очень тяжело с организационной точки зрения. Психоделики запрещены во всех странах мира. И несмотря на то что международные наркоконвенции позволяют их использование в научных и медицинских целях, репрессивные политики препятствуют развитию этих научных исследований. Но тут на руку голландским ученым сыграла некая законодательная конфузия.

В 2008 году в Нидерландах в ходе неожиданного репрессивного угара местные законодатели решили запретить псилоцибиновые грибы и внесли в соответствующий список около 200 их видов. Однако они забыли о том, что псилоцибин содержится не только в самих грибах, но и в мицелии, и вырастающих на нем отросточках — так называемых «трюфелях». Вот эти трюфели в список запрещенных добавить забыли, а потом уже не стали заморачиваться. И теперь в любом смартшопе Голландии есть псилоцибиновые трюфели, которые по качеству ничем не отличаются от грибов.

Участие

После того как я выразила желание принять участие в исследовании, мне прислали достаточно длинную скрининговую анкету с вопросами — о моем состоянии здоровья, в том числе психического, и о том, какие я принимаю вещества — чтобы определить, подхожу ли я под критерии эксперимента. Я заполнила анкету и через пару недель получила приглашение.

Так в ноябре 2018 года я стала одной из более 200 участников исследования, призванного изучить гипотезу о положительном влиянии микродозинга псилоцибина на когнитивные и креативные способности людей. Исследование состояло из трех сессий в Университете Лейдена. Участники должны были заполнять опросник и выполнять достаточно утомительные задания, для того чтобы ученые могли замерить их умственные способности, общее психологическое состояние и наблюдать их в динамике.

Первый тест был интересным, но изнурительным. Всего пару дней до этого я вернулась из двухнедельного рабочего трипа в Мексику и до сих пор чувствовала джетлаг

Несмотря на это, мне пришлось выполнять монотонные длительные задания на внимание и реакцию — компьютерный тест, продолжавшийся два с половиной часа. После чего ассистенты замерили мой рост, вес и частоту сердцебиения

Результаты

За участие в исследовании нас никак не вознаграждали, дали только один раз бесплатную пиццу

Ну что ж, обидно, но для меня, конечно, важнее был моральный бонус за сам факт участия в таком важном исследовании

Еще в начале эксперимента ученые сделали группу в WhatsApp, призванную напоминать о дне, когда надо было принимать дозу. Участники активно обсуждали в ней свои впечатления от микродозинга: многие писали о том, что у них улучшился сон или они стали видеть цветные, интересные и насыщенные сны — например, один человек радостно поделился, что во сне хорошенько отмочил Дональда Трампа. Некоторые участники делились тем, что у них улучшилось настроение, им стало легче выполнять работу и общаться с другими людьми.

Была и пара участников, для которых особых изменений не произошло. Один человек поделился тем, что, так же как и я, часто чувствовал усталость, правда, он принимал пилюли уже после работы.

Ученые часто просили делиться с ними мыслями о том, как можно было бы улучшить исследование в будущем. Мне, как большому адепту качественных исследований и субъективных нарративов, не хватало именно качественной части — ведения дневников, интервью или фокус-группы для обсуждения общего опыта.